ein-handwerker.de

|}

{{FNZ|a|Datumsangaben nach PST/PDT, gemäß dem Sitz der Mozilla Foundation in Mountain View, Kalifornien.}}

Portable Ausgabe

Die offizielle Ausgabe von Mozilla Firefox erfordert im Normalfall eine Installation auf dem Zielsystem. Das erschwert allerdings den rechnerübergreifenden Einsatz mit Wechseldatenträgern (bspw. mit einem USB-Stick), die es unter anderem ermöglichen, Firefox problemlos mit dem gleichen Profil, das heißt den gleichen Lesezeichen, Verlauf, Formulareingaben, Passwörtern, Einstellungen usw., an Büro- und Heimcomputer einzusetzen. Aus diesem Grund wird auch bei PortableApps eine inoffizielle, portable Ausgabe von Firefox angeboten – Mozilla Firefox, Portable Edition[http://portableapps.com/de/apps/internet/firefox_portable Mozilla Firefox, Portable Edition] – Unterseite bei PortableApps – die so weit angepasst wurde, dass sie direkt auf einen Wechseldatenträger entpackt werden kann und auf diesem nutzbar ist. Dabei verbleiben die sensiblen Daten auf dem Wechseldatenträger und müssen nicht auf der lokalen Festplatte des genutzten Rechners zurückbleiben. Ein ähnliches Verhalten ist auch durch die Manipulation des Firefox-Profilpfades in der Programmkonfiguration (about:config) möglich.

Inoffizielle, optimierte Versionen

{{Anker|optimierte Builds}}

Mozilla selbst legt Wert darauf, dass Firefox auf allen Systemen zuverlässig funktioniert, und nimmt daher keine Codeoptimierungen für spezielle Prozessoren vor. Von Mozilla Firefox existieren, ebenso wie von Mozilla Thunderbird, jedoch zahlreiche inoffizielle Versionen (Builds) für verschiedene Betriebssysteme, die für die jeweilige Plattform (etwa SSE2-Builds für Pentium-4-Prozessoren) optimiert wurden. In Kombination mit Techniken wie der profilgesteuerten Optimierung, die neuere C++-Compiler unterstützen,{{Internetquelle|url=https://developer.mozilla.org/en/Building_with_Profile-Guided_Optimization|titel=Mozilla Developer Center: Building with Profile-Guided Optimization|datum=2010-03-20|zugriff=2010-04-15}} lassen sich Reaktionszeit und Speicherbedarf deutlich verbessern, mithin steigt die Geschwindigkeit des Browsers. Dennoch ist auch die Verwendung solcher inoffizieller Versionen kein Garant für ein schnelleres Surfen, vereinzelt kommt es auch zu Geschwindigkeitseinbußen.{{Internetquelle|url=http://www.firefox-browser.de/wiki/Geschwindigkeit_optimieren#Optimierte_Builds|titel=FirefoxWiki: Geschwindigkeit optimieren – Optimierte Builds|zugriff=2010-04-15}} Ein Nachteil ist der höhere Aufwand beim Aktualisieren auf neue Versionen, die zudem oft mit erheblicher Verzögerung veröffentlicht werden. Im Gegensatz zu den offiziellen Versionen werden die meisten optimierten Versionen nicht als installierbare Pakete, sondern nur als gepackte Archive veröffentlicht – eine automatische Aktualisierung ist dementsprechend nicht verfügbar.

Datenschutz

miniatur|Warnmeldung über eine „als attackierend gemeldete Website“ im Firefox 3.0

Die Mozilla Foundation versichert, sich um den Schutz der Privatsphäre des Nutzers zu bemühen.[http://www.mozilla.com/en-US/legal/privacy/firefox.html Mozilla Privacy Policy], Oktober 2006

In den Berichten, die beim Absturz des Programms erstellt werden, sind unter anderem die Namen der installierten Addons und Informationen zum verwendeten System (Prozessorbezeichnung, verwendetes Betriebssystem, ...) enthalten. Die Website, um die es konkret geht, kann der Benutzer hingegen unterdrücken. Das Versenden eines Absturzberichtes muss außerdem vom Benutzer explizit bestätigt werden.

Zum Schutz vor Phishing und Malware werden die besuchten Seiten mit einer lokal gespeicherten Liste verdächtig gemeldeter Seiten eines anderen Herstellers (in der Voreinstellung Google) abgeglichen, die ungefähr alle 30 Minuten aktualisiert wird.Mozilla Corporation: [http://www.mozilla.com/en-US/firefox/phishing-protection/ Phishing and Malware Protection], abgerufen am 25. Juni 2008, englisch

Die automatische Softwareaktualisierung des Programms speichert ein Cookie namens „aus“, das einen einzigartigen numerischen Wert zur Unterscheidung der einzelnen Firefox-Installationen enthält. Das kann in den Einstellungen abgeschaltet werden, indem man automatische Updates deaktiviert oder Cookies blockiert.

Auszeichnungen

Der Mozilla Firefox gewann unter anderem folgende Auszeichnungen:[http://www.mozilla-europe.org/de/pressroom/awards/ Auszeichnungen für Firefox]

* PC-Welt Readers Choice Award, Best Internet Tool, 2005

Kritik

Die von Mozilla entwickelte XUL-Oberfläche, eine auf XML basierende Beschreibungssprache für grafische Benutzeroberflächen, wird anstelle einer betriebssystemspezifischen Oberfläche benutzt. Mozilla begründet diesen Schritt damit, dass XUL-Oberflächen sehr einfach und plattformunabhängig zu modifizieren seien und Entwicklern dadurch größtmögliche Freiheiten eingeräumt würden.{{internetquelle|url=https://developer.mozilla.org/en/The_Joy_of_XUL|titel=Mozilla Developer Center: The Joy of XUL|sprache=englisch|zugriff=2009-03-17|hrsg=Mozilla Foundation}} Mozilla bietet für Mac OS X als Alternative Camino an. Dieser Browser verwendet, wie Firefox auch, die Gecko-Engine zur Darstellung der Webinhalte, für die Oberfläche wird aber die native Cocoa-Programmierschnittstelle verwendet.

Mozilla Firefox wird oft wegen eines als zu hoch empfundenen Bedarfs an Systemressourcen kritisiert. Die Entwickler geben an, dass dieses Verhalten zum Teil gewollt sei, so würden seit Version 1.5 zur schnelleren Navigation mehr geöffnete Seiten zwischengespeichert, wenn auf dem System ausreichend Ressourcen verfügbar seien.{{internetquelle|url=http://weblogs.mozillazine.org/ben/archives/009749.html|titel=About the Firefox „memory leak“|sprache=englisch|datum=2006-02-14|zugriff=2011-07-26|autor=Ben Goodger}} Die Version 3.0 des Browsers wurde unter anderem auf die Verringerung des Ressourcenverbrauchs hin optimiert.{{internetquelle|url=http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/3.0/releasenotes/|titel=Firefox 3 Versionshinweise|datum=2008-06-17|zugriff=2009-03-17|hrsg=Mozilla Foundation}}{{internetquelle|url=http://ejohn.org/blog/firefox-3-memory-use/|titel=Firefox 3 Memory Use|datum=2008-03-13|zugriff=2009-03-17|sprache=englisch|autor=John Resig}} Der Erfolg dieser Maßnahmen wird in einem Vergleichstest des IT-Nachrichten-Portals ZDNet.de bestätigt.{{internetquelle|url=http://www.zdnet.de/enterprise/sw/0,39023278,39189761,00.htm|titel=Performance-Check: IE, Firefox, Opera und Safari im Benchmark-Test|datum=2008-04-18|zugriff=2009-03-17|hrsg=ZDNet.de}} Aus einem von der Website Lifehacker.com veröffentlichten Benchmark ging eine Vorabversion von Mozilla Firefox 4.0 als der am wenigsten Arbeitsspeicher benötigende Browser hervor.{{Internetquelle|url=http://lifehacker.com/#!5711040/browser-speed-tests-ie-9-firefox-4-beta-chromes-crankshaft-and-opera-11-beta|titel=Browser Speed Tests: IE 9 Beta, Firefox 4 Beta, Chrome’s Crankshaft, and Opera 11 Beta|autor=Kevin Purdy|datum=10. Dezember 2010|zugriff=23. März 2011}}

Secunia-Jahresbericht 2008

Im Jahresreport 2008 verglich der Sicherheitsdienstleister Secunia die Zahl der im Jahr 2008 bekannt gewordenen sicherheitsrelevanten Schwachstellen des Internet Explorers, Safari, Opera und Firefox. Mozilla Firefox übertraf in diesem Vergleich mit 115 bekannt gewordenen Schwachstellen die verglichenen Browser um mehr als das Dreifache. Außerdem verglich Secunia im Bericht die Reaktionszeit von Microsoft (Internet Explorer) und Mozilla (Firefox) auf veröffentlichte, aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht behobene Schwachstellen. Mozilla wurde hier eine im Durchschnitt deutlich bessere Reaktionsfähigkeit attestiert.{{internetquelle|url=http://secunia.com/gfx/Secunia2008Report.pdf|titel=Secunia Sicherheitsreport 2008|datum=2009-03-06|zugriff=2009-03-17|format=PDF|sprache=englisch}}

Mozilla kritisierte den Bericht heftig. Lucas Adamski, Leiter der Mozilla-Sicherheitsabteilung, sagte, der Bericht sei auf eine „schreckliche“ Art und Weise „falsch“, Secunia vergleiche Zahlen, deren Vergleich „unsinnig“ sei. Adamski führte aus, dass Mozilla alle Fehler, also auch Schwachstellen, in einem öffentlich einsehbaren Verzeichnis verwalte. Dabei sei es unerheblich, ob der Fehler intern, also von einem Entwickler oder einem Mitglied der Qualitätssicherung, oder von einer unabhängigen Organisation gemeldet wurde. Andere Browserhersteller würden hier anders verfahren und keine intern entdeckten Fehler veröffentlichen. Laut Adamski stamme der Großteil der Meldungen aber von eben diesen Mitarbeitern.{{internetquelle|url=http://blog.mozilla.com/security/2009/03/06/beware-the-security-metric/|titel=Beware the Security Metric|sprache=englisch|datum=2009-03-06|zugriff=2009-03-17|autor=Lucas Adamski}}

Verbreitung

Die genaue Verbreitung eines Webbrowsers lässt sich nur schwer verlässlich messen. Unterschiedliche Statistiken haben für die Verbreitung von Firefox folgende Werte ergeben:

|}

|}

Laut einer Untersuchung des französischen Unternehmens AT Internet Institute (ehemals XiTi Monitor) bevorzugten im März 2008 35 Prozent der deutschen Surfer Mozilla Firefox. In Österreich konnte sich der Browser einen Anteil von 32,6 Prozent und in der Schweiz einen Anteil von 26,4 Prozent sichern. Spitzenreiter waren Finnland (45,9 Prozent), Polen (44 Prozent) und Slowenien (43,7 Prozent).{{internetquelle|url=http://www.atinternet-institute.com/en-us/browsers-barometer/firefox-march-2008/index-1-2-3-127.html|titel=Mozilla Firefox on the verge of gaining 29% use share in the European countries|datum=30. April 2008|zugriff=3. März 2009|sprache=englisch|autor=AT Internet Institute}}

Nach dem niederländischen Unternehmen OneStat.com lag die weltweite Verbreitung des Mozilla Firefox im November 2008 bei 14,67 Prozent, in Deutschland konnte sich der Browser einen Anteil von 19,97 Prozent sichern.{{internetquelle|url=http://www.onestat.com/html/press-release-google-chrome-global-usage-share.html|titel=Google's Chrome global usage share is 0.54 percent on the web|datum=24. November 2008|zugriff=2. März 2009|sprache=englisch|autor=OneStat.com}} Laut OneStat.com steigt der weltweite Marktanteil des Mozilla-Browsers weiterhin an, so verwendeten im März 2009 15,59 Prozent der Besucher Mozilla Firefox.{{internetquelle|url=http://www.onestat.com/html/press-release-global-browser-market-share-april-2009.html|titel=Global usage Internet Explorer down but Firefox and Google Chrome up|datum=6. April 2009|zugriff=5. Mai 2009|sprache=englisch|autor=OneStat.com}} Die Angaben von OneStat.com erscheinen in einigen Fällen jedoch widersprüchlich, so ermittelte das Unternehmen im Juli 2006 eine deutschlandweite Verbreitung von 39,02 Prozent.{{internetquelle|url=http://www.onestat.com/html/aboutus_pressbox44-mozilla-firefox-has-slightly-increased.html|titel=Global usage share Mozilla Firefox has increased|datum=9. Juli 2006|zugriff=2. März 2009|sprache=englisch|autor=OneStat.com}}

Das deutsche IT- und TK-Nachrichtenportal Golem.de ermittelte im Oktober 2009 unter seinen Lesern einen Marktanteil von 58,3 Prozent{{internetquelle|url=http://www.golem.de/0911/71054-2.html|titel=Firefox wird fünf (Seite 2/2)|datum=9. November 2009|zugriff=9. November 2009|autor=Golem.de}} während der Browser im Juni 2009 noch 59,39 Prozent{{internetquelle|url=http://www.golem.de/0907/68121.html|titel=Firefox 3.5 in Deutschland besonders beliebt|datum=2. Juli 2009|zugriff=2. Juli 2009|autor=Golem.de}} auf sich vereinen konnte. Nach eigenen Angaben richtet sich das Angebot von Golem.de aber primär an „professionelle Computeranwender“, die Zahlen sind also nicht repräsentativ.{{internetquelle|url=http://www.golem.de/sonstiges/impressum.html|titel=Impressum|autor=Golem.de|zugriff=2. März 2009}}

Auch Heise online, einer der meistgenutzten IT-Nachrichtendienste in Deutschland,{{internetquelle|url=http://www.heise-medien.de/default.php/elektrmedien,ho/24/1|titel=HMG – Produkte – Elektronische Medien – heise online|zugriff=5. Mai 2009|autor=Verlag Heinz Heise}} verzeichnet einen überproportional hohen Anteil alternativer Webbrowser unter seinen Lesern. Im Juli 2007 bevorzugten erstmals mehr als die Hälfte der Heise-online-Leser Mozilla Firefox,{{internetquelle|url=http://www.heise.de/netze/Firefox-gewinnt-in-Europa-hinzu--/news/meldung/92741|titel=Firefox gewinnt in Europa hinzu|datum=16. Juli 2007|zugriff=5. Mai 2009|autor=Heise online}} die von Mozilla entwickelte Rendering-Engine „Gecko“ hat diese Marke bereits im Dezember 2005 durchbrochen.{{internetquelle|url=http://www.heise.de/newsticker/Internet-Explorer-verliert-weiter-Anteile--/meldung/68135|titel=Internet Explorer verliert weiter Anteile|datum=9. Januar 2006|zugriff=5. Mai 2009|autor=Heise online}}

Downloadzahlen

Um die Verbreitung des freien Browsers Firefox zu fördern und sich im Browserkrieg behaupten zu können, veranstaltete Mozilla mehrere sogenannte „Download Days“, die das Ziel hatten, möglichst viele Downloads in einer möglichst kurzen Zeit zu erreichen. Mehrmals konnte sich das Projekt dabei selbst übertreffen und hält auch den Weltrekord der meisten Software-Downloads innerhalb von 24 Stunden.

Anlässlich der Herausgabe der ersten Vorschauversion des Firefox 1.0 im September 2004 rief das Projekt zum Massen-Download auf. Es war geplant die magische Grenze von einer Million Downloads in zehn Tagen zu brechen; nach nur vier Tagen war dieses Ziel erreicht. Mit der Veröffentlichung der endgültigen Version 1.0 im November 2004 wurde diese Marke bereits am ersten Tag durchbrochen. Am 15. Februar 2005, 99 Tage nach der Veröffentlichung des Firefox 1.0, wurde die 25-Millionen-Marke durchbrochen, am 29. April 2005 die 50-Millionen-Marke und knapp ein halbes Jahr später, am 19. Oktober 2005, wurden insgesamt 100 Millionen Downloads gezählt.

Die Version 2.0 wurde nach Herstellerangaben innerhalb von 24 Stunden nach Freigabe von über zwei Millionen Menschen heruntergeladen.{{internetquelle|url=http://archive-sfx.spreadfirefox.com/node/25623|titel=Over 2 Million People Using Firefox 2 in the First 24 Hours|datum=27. Oktober 2006|zugriff=2. März 2009|sprache=englisch|autor=SpreadFirefox.com}}

Im Zuge der Veröffentlichung der Version 3.0 rief Mozilla zum „Download Day“ auf, um damit einen Weltrekord der meisten Software-Downloads innerhalb von 24 Stunden aufzustellen. Dieses Ziel wurde mit weltweit 8.002.530 Downloads erreicht und auch in das Guinness-Buch der Rekorde aufgenommen.{{internetquelle|url=http://www.spreadfirefox.com/de/worldrecord|titel=Offizielle Seite zum Firefox 3-„Download Day“ 2008|zugriff=2. März 2009|autor=SpreadFirefox.com}}

Zur Veröffentlichung des Firefox 3.5 verzichtete Mozilla auf eine größer angelegte Marketingkampagne und konnte innerhalb der ersten 24 Stunden nach Freigabe fünf Millionen Downloads erzielen.{{internetquelle|url=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2009/07/firefox_35_downloads.html|titel=firefox 3.5 downloads|datum=1. Juli 2009|zugriff=31. Juli 2009|sprache=englisch}} Die Marke des am „Download Day“ von der Version 3.0 erzielten Weltrekords von gut acht Millionen Downloads konnte der Firefox 3.5 nach knapp 48 Stunden überschreiten.{{internetquelle|url=http://weblogs.mozillazine.org/asa/archives/2009/07/eight_million_downlo.html|titel=eight million downloads in two days|datum=1. Juli 2009|zugriff=31. Juli 2009|sprache=englisch}} Innerhalb des ersten Monats nach Veröffentlichung der Version 3.5 konnten außergewöhnlich viele neue Firefox-Downloads (55 Millionen) erzielt werden, die magische Marke von einer Milliarde Downloads seit Veröffentlichung der Version 1.0 wurde schließlich am 31. Juli 2009 durchbrochen.{{internetquelle|url=http://blog.mozilla.com/blog/2009/07/31/one-billion-downloads-of-firefox/|titel=One Billion Downloads of Firefox!|sprache=englisch|datum=31. Juli 2009|zugriff=3. August 2009|hrsg=Mozilla|autor=Shannon Prior}}

Bei der Veröffentlichung von Firefox 4 wurde ebenfalls auf eine größer angelegte Marketingkampagne verzichtet. Der Browser wurde innerhalb der ersten 24 Stunden mehr als sieben Millionen Mal heruntergeladen,{{Internetquelle|url=http://blog.mozilla.com/blog/2011/03/23/firefox-four-day-one/|titel=Firefox Four: Day One | The Mozilla Blog|titelerg=|autor=|hrsg=|werk=blog.mozilla.com|seiten=|datum=|archiv-url=http://www.webcitation.org/query?url=http%3A%2F%2Fblog.mozilla.com%2Fblog%2F2011%2F03%2F23%2Ffirefox-four-day-one%2F&date=2011-03-23|archiv-datum=2011-03-23 |zugriff=2011-03-23|sprache=|format=|kommentar=|zitat=|offline=}} davon allein in Deutschland rund 596.000-mal und in Österreich rund 64.000-mal bei etwa drei Millionen Gesamtdownloads in Europa.{{internetquelle|url=http://derstandard.at/1297821250670/Firefox-4-Ueber-6-Millionen-Downloads-in-24-Stunden|titel=Firefox 4: Über 6 Millionen Downloads in 24 Stunden|datum=23. März 2011|zugriff=23. März 2011|sprache=deutsch}}

Während die Zahl der Downloads zur Veröffentlichung der Version 1.0 noch exponentiell stieg, entwickelte sie seitdem einen relativ linearen Verlauf. Während im Juli 2009 der Browser knapp 51 Millionen Mal heruntergeladen wurde,Absolute Downloadzahl am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozilla_Firefox&oldid=62939511#Verbreitung 3. August 2009]: 1004 Millionen; Absolute Downloadzahl am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozilla_Firefox&oldid=61795204#Verbreitung 2. Juli 2009]: 953 Millionen erfolgten im September 2009 „nur“ 39 Millionen Downloads.Absolute Downloadzahl am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozilla_Firefox&oldid=65464770#Verbreitung 11. Oktober 2009]: 1087 Millionen; Absolute Downloadzahl am [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mozilla_Firefox&oldid=64236560#Verbreitung 7. September 2009]: 1048 Millionen Bis April 2010 wurden über 1,3 Milliarden Downloads verzeichnet.{{internetquelle|url=http://www.spreadfirefox.com/news_events|titel=News & Events|zugriff=10. April 2010|sprache=englisch|autor=SpreadFirefox.com|offline=ja}}

Vergleich mit anderen Browsern

Der am 15. März 2011 veröffentlichte Internet Explorer 9 wurde innerhalb von 24 Stunden rund 2,3 Millionen Mal heruntergeladen. Die am 18. Oktober 2006 veröffentlichte Version 7.0 des Internet Explorers wurde vor der Freigabe als automatisches Update in vier Tagen rund drei Millionen Mal heruntergeladen,{{internetquelle|url=http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=62|titel=Up next: IE 8.0|datum=25. Oktober 2006|zugriff=2. März 2009|sprache=englisch|autor=ZDNet.com}} der knapp eine Woche später erschienene Firefox 2.0 schaffte in 24 Stunden rund zwei Millionen Downloads. Die am 12. Juni 2008 veröffentlichte Version 9.5 des Webbrowsers Opera wurde in fünf Tagen knapp 4,7 Millionen Mal heruntergeladen, Firefox 3.0 schaffte das knapp eine Woche später am „Download Day“ in etwas mehr als 12 Stunden.{{internetquelle|url=http://www.golem.de/0806/60470.html|titel=Firefox 3: Nach einem halben Tag 4,5 Millionen Downloads / Opera 9.5 schafft 4,7 Millionen Downloads in fünf Tagen|datum=18. Juni 2006|zugriff=2. März 2009|autor=Golem.de}} Die am 9. Juni 2009 veröffentlichte Version 4.0 des Webbrowsers Safari konnte unter Zuhilfenahme von automatischen Updates innerhalb von drei Tagen 11 Millionen Downloads erzielen,{{internetquelle|url=http://www.heise.de/ct/Mozilla-kontert-Apples-Download-Statistik-fuer-Safari--/news/meldung/140388|titel=Mozilla kontert Apples Download-Statistik für Safari|datum=15. Juni 2009|zugriff=31. Juli 2009}} die drei Wochen später erschienene Version 3.5 des Firefox wurde ohne automatische Updates innerhalb von zwei Tagen gut 8 Millionen Mal heruntergeladen.

Finanzierung und Werbung

miniatur|Firefox-Anzeige in der [[Frankfurter Allgemeine Zeitung|Frankfurter Allgemeinen Zeitung]]

Die Mozilla Foundation hatte 2010 Jahreseinnahmen von $123 Millionen, davon etwa $100 Millionen aus einem Sponsoringvertrag mit Google.Mozilla: [http://www.mozilla.org/en-US/foundation/annualreport/2010/faq/ The State of Mozilla Annual Report] Abgerufen am 21. Dezember 2011. Im Dezember 2011 wurde der Vertrag bis zum Jahr 2014 verlängert, er regelt seitdem eine jährliche Zahlung in Höhe von etwa $300 Millionen, im Gegenzug veröffentlicht Mozilla seine Browser mit Google als Standardsuchmaschine.[http://blog.mozilla.com/blog/2011/12/20/mozilla-and-google-sign-new-agreement-for-default-search-in-firefox/ Mozilla and Google Sign New Agreement for Default Search in Firefox] In: The Mozilla Blog vom 20. Dezember 2011.Kara Swisher: [http://allthingsd.com/20111222/google-will-pay-mozilla-almost-300m-per-year-in-search-deal-besting-microsoft-and-yahoo/ Google Will Pay Mozilla Almost $300M Per Year in Search Deal, Besting Microsoft and Yahoo] In: All Things D vom 22. Dezember 2011, abgerufen am 25. Dezember 2011. Darüber hinaus wirkten IT-Fachkräfte von Google bei der Entwicklung von Mozillas Webbrowsern mit.

Zur offiziellen Freigabe der Version 1.0 schaltete die US-Initiative Spread FirefoxPaul Kim: [http://blog.mozilla.com/blog/2007/09/07/four-hundred-million-firefox-downloads/ Four Hundred Million Firefox Downloads], Beitrag in The Mozilla Blog, 7. September 2007, englisch am 16. Dezember 2004 eine doppelseitige Anzeige in der New York Times, die über Spenden finanziert wurde. Mehr als 10.000 Personen oder Familien spendeten in zehn Tagen jeweils zwischen 10 $ und 45 $, insgesamt 250.000 $, wofür sie namentlich in der Anzeige genannt wurden.

Auch in Deutschland wurde durch die Aktion „Firefox kommt“ eine Werbeaktion in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung durch Spenden finanziert. Ihr ging eine Abstimmung durch die Spender zwischen der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, der Süddeutschen Zeitung und der Zeitung Die Welt voraus. Die Anzeige erschien am 2. Dezember 2004 in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung auf Seite 21.Mozilla Europe: [http://www.foxload.com/files/2011/01/feuer-firefox-anzeige-faz.pdf Feuer!]'', abgerufen am 26. Oktober 2007 – Anzeige in der FAZ als PDF zum Download

Literatur

| ISBN = 3-8158-2760-4 }}

Weblinks

* [http://www.camp-firefox.de/ Camp Firefox – Die Firefox-Community] – offizielle deutsche Firefox-Community-Webseite mit aktuellen Informationen rund um den Browser Firefox

Einzelnachweise

}}

{{Lesenswert|25. Juli 2005|7956994}}

Kategorie:BeOS-Software

{{Link GA|zh}}

weiter