ein-handwerker.de

Weltstadt

22.05.2012 @ 08:28, Der Wolf im Wald,

thumb|300px|Verteilung der vorwiegend wirtschaftlich orientierten Weltstädte gemäß der GaWC-Studie von 2010

Als Weltstadt werden Städte von überragender weltweiter Bedeutung bezeichnet. Eine Weltstadt besitzt zentrale Bedeutung für große Teile der Welt, auf politischem, wirtschaftlichem oder kulturellem Gebiet.

Im Gegensatz zum teilweise synonym verwandten Begriff Metropole, der auch in Bezug auf eine bestimmte Region oder Funktion benutzt werden kann, ist bei dem Weltstadtbegriff das gesamte Städtesystem der Erde der Bezugs- und Vergleichsrahmen.

Kriterien

thumb|[[New York City|New York gilt als wichtigster Finanzplatz der Welt und ist Sitz der Vereinten Nationen]]
thumb|[[London ist die Hauptstadt der sechstgrößten Volkswirtschaft und das größte europäische Finanzzentrum]]
thumb|[[Berlin ist die Hauptstadt der viertgrößten Volkswirtschaft und ein bedeutendes Zentrum von Kultur und Wissenschaft]]

thumb|[[Tokio ist das Zentrum der größten Metropolregion der Erde und Hauptstadt der drittgrößten Volkswirtschaft]]

Eine Weltstadt besitzt oder besaß zentrale Bedeutung für große Teile der Welt, auf politischem, wirtschaftlichem oder kulturellem Gebiet.

Politische Bedeutung

Weltstädte im politischen Sinne sind und waren die Machtzentren der großen Weltreiche und einflussreichen Volkswirtschaften. Historisch bedeutende Weltstädte waren etwa Alexandria, Rom, Konstantinopel, London, Moskau oder Lissabon, die ihre Macht auf mehreren Kontinenten ausübten. Die bedeutsamen, politischen Zentren der Gegenwart sind zumeist die Hauptstädte der großen Volkswirtschaften wie Washington, Paris, Berlin, Tokio oder Peking. Der Regierungssitz eines Staates ist auch Standort verschiedenster Botschaften und Konsulate. Nicht selten ist er gleichzeitig Sitz nationaler Verbände, Nichtregierungsorganisationen und Lobbyvertretungen und erhöht dadurch die weltweite Relevanz einer Stadt.

New York als Hauptsitz der wichtigsten internationalen Institution (UNO) kann, mit Einschränkungen, auch als ein weltweites politisches Zentrum angesehen werden. Eine Reihe von UNO-Sonderorganisationen und weiterer internationaler Einrichtungen sind in Genf und Wien ansässig. Brüssel, der Sitz der Europäischen Kommission und der NATO, weist ebenfalls eine internationale politische Bedeutung auf, zumal diese Institutionen nicht nur innerhalb Europas bzw. des transatlantischen Raums, sondern auch weltweit agieren und wahrgenommen werden.

Wirtschaftliche Bedeutung

Weltstädte im wirtschaftlichen Sinne sind vorwiegend Metropolen, die eine hohe Anzahl an weltweit agierenden Unternehmen aufweisen. Es sind zumeist Zentren der unterschiedlichsten Industriezweige und insbesondere der hochbezahlten Finanz- und Dienstleistungswirtschaft. Eine überdurchschnittliche Pro-Kopf-Wirtschaftsleistung im nationalen und internationalen Vergleichsrahmen sind hierfür Indizien.

Die drei größten Wirtschaftsregionen der hochentwickelten Welt (Ostasien, Europa, Nordamerika) haben hier jeweils eine führende Metropole herausgebildet (Tokio, London und New York, siehe hierzu Saskia Sassens Global-City-Theorie). Ergänzende Finanzzentren mit immer noch überragender internationaler Bedeutung sind Hongkong, Taipeh, Singapur, Seoul und Sydney im pazifischen Raum; Frankfurt am Main, Paris, Mailand, Madrid, Amsterdam und Zürich in Europa sowie Chicago und Toronto in Nordamerika. Auch in wirtschaftlichen Schwellenländern haben sich wichtige Finanzzentren entwickelt, deren Börsenhandelsvolumen aber mit Ausnahme von Mexiko-Stadt und Shanghai noch nicht an die etablierten Metropolen herankommt, etwa Mumbai (Bombay), Moskau, Istanbul, Bangkok oder São Paulo.

Aufgrund der großen wechselseitigen Verflechtung der Weltwirtschaft sind die Finanzmetropolen meist auch bedeutende Verkehrsknotenpunkte, vor allem im Flugverkehr. Eine erste Definition von Weltstädten im wirtschaftlichen Sinne unter Berücksichtigung und Miteinbeziehung der Erkenntnisse anderer Geografen und Ökonomen lieferte 1986 John Friedmann, der hierbei seine World City Theorie erstellte und seither auch mehrmals aktualisierte.

Kulturelle Bedeutung

Weltstädte im kulturellen Sinne sind wesentlich schwerer objektiv zu identifizieren, da es wenig quantifizierbaren Indikatoren gibt (wie Regierungs- oder Konzernsitze, Fluggastzahlen oder das Handelsvolumen der Wertpapierbörse). Kulturmetropolen haben z. B. zentrale Funktionen für das Verbreitungsgebiet einer Weltsprache wie London, New York und Los Angeles für große Teile der anglophonen Welt, Mexiko-Stadt, Buenos Aires und Madrid für Lateinamerika, Paris für große Teile des frankophonen Afrikas und Kairo für die arabische Welt. Weltstädte mit kulturellem Schwerpunkt sind Anziehungspunkt für Künstler und Kulturschaffende wie zum Beispiel Berlin, Ort hoher touristischer Attraktivität und Standort wichtiger Institutionen (Museen, Theater, jährliche Festivals u. a.) von überragender Bedeutung oder Wegbereiter kultureller Entwicklungen.

Zu den Städten mit kulturellem Fokus zählen außerdem Zentren in denen Kulturgüter wie Mode, Film, Musik, Kunst, Architektur oder auch Videospiele produziert werden. Hier können beispielhaft Mailand als Modezentrum oder Mumbai als Filmstadt (Bollywood) genannt werden. Übergreifende Sportereignisse wie Olympische Spiele und Weltmeisterschaften sowie ansässige Sportvereine von internationaler Bedeutung (Real Madrid, Los Angeles Lakers) tragen zum kulturellen Renommee einer Stadt bei. Eine besondere Gruppe bilden religiöse Zentren weltweiter Bedeutung wie Jerusalem, Rom oder Mekka. Metropolen von weltweiter Bedeutung weisen nicht selten eine hohe Konzentration an Hochschulen, Universitäten und Forschungsinstitutionen auf.

Die internationale Präsenz einer Weltstadt findet sich in einem hohen Bekanntheitsgrad wieder, der auf eine wiederkehrende mediale Verbreitung rückschließen lässt. Der Bekanntheitsgrad einer Weltstadt wird zudem durch die historische Bedeutung abgeleitet. So sind das „alte Rom“, das „antike Athen“, oder das „geteilte Berlin“ weltweit bekannte Begriffe der Geschichtsschreibung.

Definitionen

thumb|[[Paris ist die Hauptstadt Frankreichs und das kulturelle, wirtschaftliche und politische Zentrum des Landes]]
thumb|[[Hongkong ist einer der bedeutendsten Finanz- und Handelsplätze in Asien]]

thumb|[[Sydney ist die größte Stadt Australiens und das Hauptfinanzzentrum des Südpazifiks]]

{{Siehe auch|Liste von Bezeichnungen für große Städte}}

Global City

In der Anthropogeographie wird häufig der erstmals 1991 von Saskia Sassen geprägte Begriff der „Global City“ benutzt. Hier wird er eher als weltweites wirtschaftliches Zentrum verstanden. Der deutsche Begriff „Weltstadt“ hingegen wird als ein traditionell politisch-kulturelles, kosmopolitisches Zentrum von weltweiter Bedeutung gesehen. Beide Stadttypen schließen sich nicht gegenseitig aus, Städte sind oftmals beides.

Die Methodik zur Erforschung von „Global Cities“ wird seit Anfang der Neunziger Jahre durch das Globalization and World Cities Research Network (GaWC) entwickelt.

Metropole

Der Begriff Metropole wird häufig synonym zu „Weltstadt“ benutzt, aber auch in Bezug auf kleinere Städte, die in einem bestimmten Teilraum oder einer bestimmten Branche wichtige zentrale Funktionen innehaben. Der Begriff (griechisch für „Mutterstadt“) ist also doppeldeutig und bezieht sich nicht notwendigerweise auf das weltweite Städtesystem.

Millionenstadt

Die genannten Kriterien werden durch eine hohe Einwohnerzahl begünstigt. In älterer Literatur werden deshalb Städte mit mehr als einer Million Einwohner („Millionenstädte“) gelegentlich pauschal als Weltstädte bezeichnet. Diese Gleichsetzung ist unter heutigen Umständen nicht mehr haltbar. Zum einen steigt die Zahl der Millionenstädte durch das weltweite Bevölkerungswachstum stetig an, ohne dass sich dadurch zusätzliche weltweite Zentren herausbilden würden – vor allem in den Entwicklungsländern entstanden teilweise riesige Städte ohne funktionierende Infrastruktur und ohne nennenswerte internationale Zentralfunktionen. Zum anderen ist durch die Suburbanisierung jeglicher Zusammenhang zwischen den politischen Grenzen einer Stadt und ihrer tatsächlichen Ausdehnung verloren gegangen, so dass eine seriöse Angabe genauer Einwohnerzahlen und damit die Zuordnung des Prädikats „Millionenstadt“ kaum noch möglich ist.

Die früher übliche Angabe der Einwohner innerhalb der Stadtgrenzen führt heute zu absurden Ergebnissen: so leben im Stadtgebiet von Brüssel nur 140.000 Menschen, während das international wenig bekannte Chongqing mit 32 Mio. Einwohnern (auf einer Fläche so groß wie Österreich) die größte Stadt der Welt wäre. Es gibt sogar Stadtgemeinden, die mehr als eine Million Einwohner zählen, aber nicht einmal als eigenständiges Zentrum, sondern nur als sekundärer Teil einer Metropolregion um eine noch größere Stadt angesehen werden können, etwa Yokohama (3,5 Mio. Einwohner) bei Tokio oder Nezahualcóyotl (2 Mio. Einwohner) bei Mexiko-Stadt.

Megastadt

Unter einer Megastadt versteht man eine Stadt oder Stadtregion mit einer sehr großen Einwohnerzahl (die Schwelle wird meist bei fünf oder zehn Millionen Einwohnern festgelegt). Der Begriff ist eine rein quantitative Beschreibung ohne Berücksichtigung der weltweiten Bedeutung einer Stadt. Der Begriff wird sogar häufig ausdrücklich auf die international wenig bedeutenden, schnellwachsenden Städte in der „Dritten Welt“ bezogen, oft im Zusammenhang mit dem durch dieses enorme Wachstum ausgelösten Probleme.

Ranglisten und Studien

Städte sind komplexe Gebilde mit ebenso komplexen Beziehungen untereinander. Deshalb ist die Definition objektiver, messbarer Weltstadt-Kriterien, für die es genügend der Forschung zugängliche und vergleichbare Daten gibt, schwierig. Nicht zuletzt darum konzentrierte sich die Forschung bislang hauptsächlich auf ökonomische Kriterien, denn hier sind objektiv messbare Daten am ehesten verfügbar und vergleichbar. Die Verfasser räumen denn auch ein, dass die Weltstadt-Forschung erst im Anfangsstadium steht und sowohl die Methoden als auch die verwendeten Daten erheblicher Verfeinerung bedürfen. Daher besitzen auch die daraus resultierende Rangfolgen der Weltstädte keinen abschließenden Charakter und kann bloß Hinweise auf die Stellung einzelner Städte im weltweiten Städtenetzwerk geben.

GaWC 1999, 2004, 2008, 2010

Das GaWC (Globalization and World Cities Research Network) listete im Jahr 1999 Städte im wirtschaftlichen Sinne anhand ihrer Bedeutung für advanced producer services, nämlich Buchhaltung, Werbung, Bankwesen und Anwaltskanzleien, auf.[http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb5.html GaWC Research Bulletin 5], GaWC, Loughborough University, 28. Juli 1999 In einer zweiten Studie im Jahr 2004 präsentierte das Institut eine neue Studie,[http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb146.html GaWC Research Bulletin 146], GaWC, Loughborough University, 14. Juli 2004 um Weltstädte neu zu definieren und zu kategorisieren. Neben ökonomischen wurden nun auch in begrenztem Maße kulturelle (weltweite Medienkonglomerate, weltweit tätige Architektur- und Ingenieurbüros), politische (UNO-Organe, Botschaften, Städte-Organisationen) und soziale Kriterien (NGOs, wissenschaftliche Veröffentlichungen) berücksichtigt. 2008 erschien eine dritte Liste.{{Cite web| title = The World According to GaWC 2008| publisher = lboro.ac.uk| accessdate = 2011-11-27| url = http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2008t.html}}

London und New York City setzen sich ab, da sie als einige der wenigen Städte eine diversifizierte, viele Lebensbereiche berührende Globalität aufweisen. Auch sind viele weniger bekannte „Global Cities“ aufgeführt, diese können jedoch für ein einziges Land von zentraler Bedeutung sein, so z.B. Caracas als Hauptstadt von Venezuela.

Im Jahr 2010 wurde eine vierte Liste von Städten vorgestellt.{{Cite web| title = The World According to GaWC 2010| publisher = lboro.ac.uk| accessdate = 2011-11-27| url = http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2010t.html}} Ihr zufolge ist die bedeutendste Stadt im deutschsprachigen Raum Frankfurt am Main, welches von der Kategorie Alpha- auf Alpha hochgestuft wurde. Weitere in diesem Sinne bedeutende deutschsprachige Städte sind München, Wien und Zürich, wobei München sich gegenüber der Bewertung aus dem Jahre 2008 um drei Kategorien nach oben verbesserte. Weitere Aufsteiger sind Dubai und Miami sowie Philadelphia, das sich sogar um fünf Kategorien verbesserte. Absteiger sind Mailand und Peking, die in eine niedrigere Kategorie rutschen. Als deutschsprachige Weltstädte in den nachfolgenden Beta-Kategorien sind Düsseldorf, Hamburg, Berlin, Stuttgart und Köln verzeichnet.

thumb|[[Moskau war Machtzentrum der sozialistischen Welt und ist heute Russlands politisches und wirtschaftliches Zentrum]]
thumb|[[Seoul ist eine der bevölkerungsreichsten Megastädte. Elf Unternehmen der Fortune-Global-500-Liste haben ihren Sitz in der koreanischen Kapitale]]
thumb|Der Stadtstaat [[Singapur zählt zu den wichtigsten asiatischen Finanzplätzen]]
thumb|Als Zentrum westlicher Populärkultur (Hollywood) hat [[Los Angeles weltweiten Einfluss.]]
thumb|[[Peking ist die Hauptstadt des bevölkerungsreichsten Landes der Erde und Hauptsitz vieler chinesischer Unternehmen]]
thumb|[[Chicago ist der zweitgrößte Finanzplatz der USA]]
thumb|[[Frankfurt am Main ist einer der weltweit bedeutendsten Finanzplätze]]
thumb|[[Rom war Mittelpunkt des größten antiken Imperiums und ist bis heute die „Hauptstadt“ des weltumspannenden Katholizismus]]
thumb|[[Washington D.C. ist Sitz einer der mächtigsten Regierungen der Erde]]
thumb|[[Toronto ist die größte Stadt Kanadas und ein bedeutendes Finanzzentrum in Nordamerika]]
thumb|[[Brüssel ist die Hauptstadt Belgiens sowie politisches Zentrum der Europäischen Union]]
thumb|[[Bangkok ist die Hauptstadt von Thailand und das wichtigste Finanzzentrum in Südost-Asien]]
thumb|[[Mumbai ist mit 12,5 Millionen Einwohnern eine der größten Städte weltweit und die wichtigste Stadt in Indien]]

thumb|[[Madrid ist das kulturelle, wirtschaftliche und politische Zentrum Spaniens]]

{| class="wikitable plainrowheaders"
|-
! scope="col" style="width: 5em;" | Kategorie 2010
! scope="col" | Städte
|-
| style="background:#FF4500" | Alpha++
|
* London, {{GBR|2=Großbritannien}}
* New York City, {{USA}}
|-
| style="background:#FF4500" | Alpha+
|
* Chicago, {{USA}}
* Dubai, {{VAE}}
* Hongkong, {{CHN}}
* Paris, {{FRA}}
* Shanghai, {{CHN}}
* Singapur, {{SIN}}
* Sydney, {{AUS}}
* Tokio, {{JPN}}
|-
| style="background:#FF4500" | Alpha
|
* Amsterdam, {{NED}}
* Brüssel, {{BEL}}
* Buenos Aires, {{ARG}}
* Frankfurt am Main, {{GER}}
* Kuala Lumpur, {{MAS}}
* Los Angeles, {{USA}}
* Madrid, {{ESP}}
* Mailand, {{ITA}}
* Mexiko-Stadt, {{MEX}}
* Moskau, {{RUS}}
* Mumbai, {{IND}}
* Peking, {{CHN}}
* San Francisco, {{USA}}
* São Paulo, {{BRA}}
* Seoul, {{KOR}}
* Toronto, {{CAN}}
* Washington, D.C., {{USA}}
|-
| style="background:#FF4500" | Alpha−
|
* Atlanta, {{USA}}
* Bangkok, {{THA}}
* Barcelona, {{ESP}}
* Boston, {{USA}}
* Dallas, {{USA}}
* Dublin, {{IRL}}
* Istanbul, {{TUR}}
* Jakarta, {{INA}}
* Johannesburg, {{ZAF}}
* Lissabon, {{POR}}
* Melbourne, {{AUS}}
* Miami, {{USA}}
* München, {{GER}}
* Neu-Delhi, {{IND}}
* Philadelphia, {{USA}}
* Santiago de Chile, {{CHL}}
* Taipeh, {{TWN}}
* Warschau, {{POL}}
* Wien, {{AUT}}
* Zürich, {{CHE}}
|-
| style="background:#FF8C00" | Beta+
|
* Athen, {{GRC}}
* Bangalore, {{IND}}
* Berlin, {{GER}}
* Bogotá, {{COL}}
* Kairo, {{EGY}}
* Kopenhagen, {{DEN}}
* Düsseldorf, {{GER}}
* Hamburg, {{GER}}
* Houston (Texas), {{USA}}
* Manila, {{PHI}}
* Montreal, {{CAN}}
* Prag, {{CZE}}
* Rom, {{ITA}}
* Stockholm, {{SWE}}
* Tel Aviv, {{ISR}}
* Vancouver, {{CAN}}
|-
| style="background:#FF8C00" | Beta
|
* Auckland, {{NZL}}
* Beirut, {{LBN}}
* Budapest, {{HUN}}
* Bukarest, {{ROM}}
* Caracas, {{VEN}}
* Chennai, {{IND}}
* Guangzhou, {{CHN}}
* Ho-Chi-Minh-Stadt, {{VNM}}
* Kapstadt, {{ZAF}}
* Karatschi, {{PAK}}
* Kiew, {{UKR}}
* Lima, {{PER}}
* Luxemburg, {{LUX}}
* Manchester, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Minneapolis, {{USA}}
* Montevideo, {{URY}}
* Oslo, {{NOR}}
* Riad, {{SAU}}
* Seattle, {{USA}}
|-
| style="background:#FF8C00" | Beta−
|
* Abu Dhabi, {{UAE}}
* Birmingham, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Bratislava, {{SVK}}
* Brisbane, {{AUS}}
* Calgary, {{CAN}}
* Casablanca, {{MAR}}
* Cleveland, {{USA}}
* Denver, {{USA}}
* Detroit, {{USA}}
* Genf, {{CHE}}
* Guatemala-Stadt, {{GUA}}
* Helsinki, {{FIN}}
* Kalkutta, {{IND}}
* Köln, {{GER}}
* Lagos, {{NGA}}
* Manama, {{BHR}}
* Monterrey, {{MEX}}
* Nicosia, {{CYP}}
* Ōsaka, {{JPN}}
* Panama-Stadt, {{PAN}}
* Perth, {{AUS}}
* Port Louis, {{MUS}}
* Rio de Janeiro, {{BRA}}
* San Diego, {{USA}}
* San Juan, {{PRI}}
* Shenzhen, {{CHN}}
* Sofia, {{BUL}}
* St. Louis, {{USA}}
* Stuttgart, {{GER}}
|-
| style="background:#FFD700" | Gamma+
|
* Adelaide, {{AUS}}
* Amman, {{JOR}}
* Antwerpen, {{BEL}}
* Baltimore, {{USA}}
* Belgrad, {{SRB}}
* Bristol, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Charlotte (North Carolina), {{USA}}
* Cincinnati, {{USA}}
* Doha, {{QAT}}
* Dschidda, {{SAU}}
* Edinburgh, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Glasgow, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Hanoi, {{VNM}}
* Hyderabad, {{IND}}
* Kuwait-Stadt, {{KWT}}
* Lahore, {{PAK}}
* Nairobi, {{KEN}}
* Portland (Oregon), {{USA}}
* Riga, {{LVA}}
* San José, {{CRI}}
* San José, {{USA}}
* Tunis, {{TUN}}
* Zagreb, {{CRO}}
|-
| style="background:#FFD700" | Gamma
|
* Almaty, {{KAZ}}
* Columbus (Ohio), {{USA}}
* Edmonton, {{CAN}}
* Guadalajara, {{MEX}}
* Indianapolis, {{USA}}
* Kansas City (Missouri), {{USA}}
* Leeds, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Lyon, {{FRA}}
* Phoenix (Arizona), {{USA}}
* Pittsburgh, {{USA}}
* Quito, {{ECU}}
* Rotterdam, {{NED}}
* San Salvador, {{SLV}}
* Santo Domingo, {{DOM}}
* Sankt Petersburg, {{RUS}}
* Tampa (Florida), {{USA}}
* Valencia, {{ESP}}
* Vilnius, {{LTU}}
|-
| style="background:#FFD700" | Gamma−
|
* Accra, {{GHA}}
* Austin (Texas), {{USA}}
* Belfast, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Colombo, {{LKA}}
* Curitiba, {{BRA}}
* Durban, {{ZAF}}
* George Town, {{CYM}}
* Göteborg, {{SWE}}
* Guayaquil, {{ECU}}
* Islamabad, {{PAK}}
* Ljubljana, {{SVN}}
* Marseille, {{FRA}}
* Maskat, {{OMN}}
* Milwaukee, {{USA}}
* Nagoya, {{JPN}}
* Orlando (Florida), {{USA}}
* Ottawa, {{CAN}}
* Porto, {{PRT}}
* Porto Alegre, {{BRA}}
* Pune, {{IND}}
* Richmond (Virginia), {{USA}}
* Southampton, {{GBR|2=Großbritannien}}
* Tallinn, {{EST}}
* Tegucigalpa, {{HND}}
* Turin, {{ITA}}
* Wellington, {{NZL}}

|}

Global Cities Index 2010, 2012

Im Oktober 2008 veröffentlichte das amerikanische Journal Foreign Policy mit Sitz in Washington, D.C. in Zusammenarbeit mit Saskia Sassen, Witold Rybczynski und anderen eine Rangliste von 60 weltweit führenden Städten.[http://www.atkearney.com/index.php/Publications/the-2008-global-cities-index.html Global Cities Index 2008] Diese beruht auf fünf verschiedenen Kategorien: Geschäftsaktivität, Humankapital, Informationsaustausch, kulturelle Erfahrung, und politisches Engagement. 2010 und 2012 wurden aktualisierte Ranglisten veröffentlicht.[http://www.prnewswire.com/news-releases/2010-global-cities-index-ranks-new-york-london-tokyo-and-paris-as-top-global-cities-104287978.html Global Cities Index 2010] [http://www.atkearney.at/content/misc/wrapper.php/id/50369/name/pdf_urban_elite-gci_2010_12894889240b41.pdf The Urban Elite: The A.T. Kearney Global Cities Index 2010.pdf] [http://www.atkearney.com/images/global/pdf/2012_Global_Cities_Index_and_Emerging_Cities_Outlook-FINAL3.pdf Global Cities Index 2012]

thumb|[[Istanbul]]
thumb|[[Buenos Aires]]
thumb|[[São Paulo]]
{|class="wikitable sortable" style="font-size: 85%" width= align=
|+
|- bgcolor=lightgrey
!Stadt||Land||GCI 2012||GCI 2010||Veränderung||Bewertung 2012
|-
||New York City||{{USA}}||01||01||{{Unverändert}}||6.35
|-
||London||{{GBR|2=Großbritannien}}||02||02||{{Unverändert}}||5.79
|-
||Paris||{{FRA}}||03||04||{{Steigen}} 1||5.48
|-
||Tokio||{{JPN}}||04||03||{{Fallen}} 1||4.99
|-
||Hongkong||{{CHN}}||05||05||{{Unverändert}}||4.56
|-
||Los Angeles||{{USA}}||06||07||{{Steigen}} 1|||3.94
|-
||Chicago||{{USA}}||07||06||{{Fallen}} 1|||3.66
|-
||Seoul||{{KOR}}||08||10||{{Steigen}} 2|||3.41
|-
||Brüssel||{{BEL}}||09||11||{{Steigen}} 2||3.33
|-
||Washington, D.C.||{{USA}}||10||13||{{Steigen}} 3||3.22
|-
||Singapur||{{SIN}}||11||08||{{Fallen}} 3|||3.20
|-
||Sydney||{{AUS}}||12||09||{{Fallen}} 3|||3.13
|-
||Wien||{{AUT}}||13||18||{{Steigen}} 5||3.11
|-
||Peking||{{CHN}}||14||15||{{Steigen}} 1||3.05
|-
||Boston||{{USA}}||15||19||{{Steigen}} 4||2.94
|-
||Toronto||{{CAN}}||16||14||{{Fallen}} 2||2.92
|-
||San Francisco||{{USA}}||17||12||{{Fallen}} 5||2.89
|-
||Madrid||{{ESP}}||18||17||{{Fallen}} 1||2.80
|-
||Moskau||{{RUS}}||19||25||{{Steigen}} 6||2.77
|-
||Berlin||{{GER}}||20||16||{{Fallen}} 4||2.76
|-
||Shanghai||{{CHN}}||21||21||{{Unverändert}}||2.73
|-
||Buenos Aires||{{ARG}}||22||22||{{Unverändert}}||2.71
|-
||Frankfurt am Main||{{GER}}||23||20||{{Fallen}} 3||2.69
|-
||Barcelona||{{ESP}}||24||26||{{Steigen}} 2||2.59
|-
||Zürich||{{CHE}}||25||24||{{Fallen}} 1||2.53

|}

Global City Competitiveness Index 2012

Im März 2012 veröffentlichte Economist Intelligence Unit, eine Geschäftseinheit von The Economist Group, einen Forschungsbericht über die Wettbewerbsfähigkeit von 120 der größten Städte weltweit. Die Wettbewerbsfähigkeit wurde für acht verschiedene Kategorien untersucht: Wirtschaftskraft, Humankapital, Institutionelle Effektivität, Finanzielle Durchführbarkeit, Globale Anziehung, Physisches Kapital, Sozialer und kultureller Charakter sowie Umwelt und Naturgefahren. In der Kategorie Finanzielle Durchführbarkeit erreichten 9 Städte die höchstmögliche Punktzahl und belegen damit gemeinsam den ersten Platz, mehrere erste Plätze wurden auch in den Kategorien Physisches Kapital (acht Städte), Umwelt und Naturgefahren (vier Städte) sowie Institutionelle Effektivität (zwei Städte) vergeben. [http://www.managementthinking.eiu.com/sites/default/files/downloads/Hot%20Spots.pdf Hot Spots - Benchmarking global city competitiveness] [http://www.businesswire.com/news/home/20120312005575/de/ Neuer EIU-Bericht: US-amerikanische und europäische Städte weltweit am wettbewerbsfähigsten; Städte Asiens wirtschaftlich am stärksten]

{|class="wikitable sortable" style="font-size: 85%" width= align=
|+
|- bgcolor=lightgrey
!Stadt||Land||GCCI 2012||Bewertung||Beste Kategorie
|-
||New York City||{{USA}}||01||71.4||Finanzielle Durchführbarkeit
|-
||London||{{GBR|2=Großbritannien}}||02|||70.4||Finanzielle Durchführbarkeit & Globale Anziehung
|-
||Singapur||{{SIN}}||03||70.0||Finanzielle Durchführbarkeit
|-
||Paris||{{FRA}}||04=||69.3||Globale Anziehung
|-
||Hongkong||{{CHN}}||04=||69.3||Finanzielle Durchführbarkeit & Physisches Kapital
|-
||Tokio||{{JPN}}||06||68.0||Finanzielle Durchführbarkeit & Physisches Kapital
|-
||Zürich||{{CHE}}||07||66.8||Finanzielle Durchführbarkeit & Institutionelle Effektivität & Sozialer und kultureller Charakter
|-
||Washington, D.C.||{{USA}}||08||66.1||Humankapital
|-
||Chicago||{{USA}}||09||65.9||Finanzielle Durchführbarkeit
|-
||Boston||{{USA}}||10||64.5||Humankapital
|-
||Frankfurt am Main||{{GER}}||11||64.1||Finanzielle Durchführbarkeit & Umwelt und Naturgefahren
|-
||Toronto||{{CAN}}||12||63.9||Finanzielle Durchführbarkeit
|-
||San Francisco||{{USA}}||13=||63.3||Humankapital
|-
||Genf||{{CHE}}||13=||63.3||Institutionelle Effektivität
|-
||Sydney||{{AUS}}||15||63.1||Sozialer und kultureller Charakter
|-
||Melbourne||{{AUS}}||16||62.7||Physisches Kapital
|-
||Amsterdam||{{NED}}||17||62.4||Physisches Kapital
|-
||Vancouver||{{CAN}}||18||61.8||Physisches Kapital
|-
||Los Angeles||{{USA}}||19||61.5||Sozialer und kultureller Charakter
|-
||Stockholm||{{SWE}}||20=||60.5||Physisches Kapital
|-
||Seoul||{{KOR}}||20=||60.5||Finanzielle Durchführbarkeit
|-
||Montreal||{{CAN}}||22||60.3||Umwelt und Naturgefahren
|-
||Houston||{{USA}}||23=||59.9||Humankapital
|-
||Kopenhagen||{{DEN}}||23=||59.9||Humankapital
|-
||Wien||{{AUT}}||25=||59.8||Umwelt und Naturgefahren
|-
||Dallas||{{USA}}||25=||59.8||Institutionelle Effektivität

|}

Global Power City Index 2010, 2011

Im Oktober 2009 veröffentlichte das in Tokio ansässige „Institute for Urban Strategies at The Mori Memorial Foundation“ eine umfassende Studie zu 35 Städten. In sechs Hauptkategorien wurden 69 einzelne Indikatoren untersucht, um die Leistungsfähigkeit der jeweiligen Stadt einzustufen: Wirtschaft, Forschung & Entwicklung, Lebensqualität, Kulturelle Interaktion, Verkehrsinfrastruktur und Ökologie/Umgebung.[http://www.mori-m-foundation.or.jp/english/research/project/6/pdf/GPCI2009_English.pdf Global Power City Index], Institute for Urban Strategies, Tokio, 22. Oktober 2009 2010 und 2011 wurden aktualisierte Studien vorgestellt.[http://www.mori-m-foundation.or.jp/english/research/project/6/pdf/GPCI2010_English.pdf Global Power City Index 2010] [http://www.mori-m-foundation.or.jp/english/research/project/6/pdf/GPCI2011_English.pdf Global Power City Index 2011]

{|class="wikitable sortable" style="font-size: 85%" width= align=
|+
|- bgcolor=lightgrey
!Stadt||Land||GPCI 2011||GPCI 2010||Veränderung||Bewertung 2011||Beste Kategorie 2011 (Platzierung)
|-
||New York City||{{USA}}||01||01||{{Unverändert}}||320.9||Forschung/Entwicklung (1.)
|-
||London||{{GBR|2=Großbritannien}}||02||02||{{Unverändert}}||320.6||Kulturelle Interaktion (1.)
|-
||Paris||{{FRA}}||03||03||{{Unverändert}}||308.7||Lebensqualität & Verkehrsinfrastruktur (1.)
|-
||Tokio||{{JPN}}||04||04||{{Unverändert}}||304.3||Wirtschaft (1.)
|-
||Singapur||{{SIN}}||05||05||{{Unverändert}}||255.3||Kulturelle Interaktion (4.)
|-
||Berlin||{{GER}}||06||06||{{Unverändert}}||234.8||Lebensqualität & Ökologie/Umgebung (4.)
|-
||Seoul||{{KOR}}||07||08||{{Steigen}} 1||233.4||Forschung/Entwicklung (5.)
|-
||Hongkong||{{CHN}}||08||09||{{Steigen}} 1||231.1||Wirtschaft & Kulturelle Interaktion (6.)
|-
||Amsterdam||{{NED}}||09||07||{{Fallen}} 2||226.6||Verkehrsinfrastruktur (6.)
|-
||Frankfurt am Main||{{GER}}||10||13||{{Steigen}} 3||225.1||Ökologie/Umgebung (3.)
|-
||Sydney||{{AUS}}||11||10||{{Fallen}} 1||215.8||Kulturelle Interaktion (11.)
|-
||Wien||{{AUT}}||12||11||{{Fallen}} 1||215.3||Ökologie/Umgebung (5.)
|-
||Los Angeles||{{USA}}||13||14||{{Steigen}} 1||210.7||Forschung/Entwicklung (6.)
|-
||Zürich||{{CHE}}||14||12||{{Fallen}} 2||211.4||Ökologie/Umgebung (2.)
|-
||Ōsaka||{{JPN}}||15||18||{{Steigen}} 3||205.8||Lebensqualität (3.)
|-
||Boston||{{USA}}||16||20||{{Steigen}} 4||205.7||Forschung/Entwicklung (3.)
|-
||Genf||{{CHE}}||17||19||{{Steigen}} 2||205.2||Ökologie/Umgebung (1.)
|-
||Peking||{{CHN}}||18||24||{{Steigen}} 6||204.2||Wirtschaft (3.)
|-
||Kopenhagen||{{DEN}}||19||17||{{Fallen}} 2||203.2||Ökologie/Umgebung (10.)
|-
||Madrid||{{ESP}}||20||15||{{Fallen}} 5||202.8||Lebensqualität (8.)
|-
||San Francisco||{{USA}}||21||22||{{Steigen}} 1||201.5||Forschung/Entwicklung (11.)
|-
||Vancouver||{{CAN}}||22||16||{{Fallen}} 7||201.3||Lebensqualität (2.)
|-
||Shanghai||{{CHN}}||23||26||{{Steigen}} 3||199.3||Wirtschaft (8.)
|-
||Brüssel||{{BEL}}||24||21||{{Fallen}} 3||199.2||Verkehrsinfrastruktur (13.)
|-
||Toronto||{{CAN}}||25||23||{{Fallen}} 2||194.6||Forschung/Entwicklung (15.)

|}

World City Survey 2010, 2011

Im März 2010 veröffentlichte die in London ansässige Firma Knight Frank in Zusammenarbeit mit der Citibank eine Untersuchung zu 40 ausgewählten Städten. Im Rahmen des Wealth Reports wurden vier Hauptkategorien evaluiert, um den globalen Status der jeweiligen Stadt einzustufen: Wirtschaftliche Aktivität, Politische Macht, Wissen und Einfluss sowie Lebensqualität.[http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=2010058032 Kinght Frank Index], Börsenzeitung.de, 25. März 2010[http://www.knightfrank.com/wealthreport/ The Wealth Report 2010], knightfrank.com, 25. März 2010[http://blog.propertynice.com/new-york-the-big-apple-s-the-most-nfluential-city-delhi-mumbai-count-too/ New York! The Big Apple s the most influential city], PropertyNice, 25. März 2010 2011 wurde die Untersuchung aktualisiert.[http://www.knightfrank.com/wealthreport/2011/global-cities-survey/ World City Survey 2011]

{|class="wikitable sortable" style="font-size: 85%" width= align=
|+
|- bgcolor=lightgrey
!Stadt||Land||WCS 2011||WCS 2010||Veränderung||Beste Kategorie 2011 (Platzierung)
|-
||New York City||{{USA}}||01||01||{{Unverändert}}||Wirtschaftliche Aktivität & Wissen und Einfluss (1.)
|-
||London||{{GBR|2=Großbritannien}}||02||02||{{Unverändert}}||Wirtschaftliche Aktivität & Wissen und Einfluss (2.)
|-
||Paris||{{FRA}}||03||03||{{Unverändert}}||Lebensqualität (1.)
|-
||Tokio||{{JPN}}||04||04||{{Unverändert}}||Wirtschaftliche Aktivität & Wissen und Einfluss (3.)
|-
||Brüssel||{{BEL}}||05||06||{{Steigen}} 1||Politische Macht (3.)
|-
||Los Angeles||{{USA}}||06||05||{{Fallen}} 1|||Wissen und Einfluss (7.)
|-
||Singapur||{{SIN}}||07||07||{{Unverändert}}|||Wirtschaftliche Aktivität (6.)
|-
||Peking||{{CHN}}||08||09||{{Steigen}} 1||Politische Macht (4.)
|-
||Toronto||{{CAN}}||09||10||{{Steigen}} 1||Lebensqualität (3.)
|-
||Berlin||{{GER}}||10||08||{{Fallen}} 2||Lebensqualität (2.)
|-
||Chicago||{{USA}}||11||11||{{Unverändert}}||Wissen und Einfluss (6.)
|-
||Washington, D.C.||{{USA}}||12||12||{{Unverändert}}||Politische Macht (1.)
|-
||Seoul||{{KOR}}||13||13||{{Unverändert}}||Wirtschaftliche Aktivität (8.)
|-
||Frankfurt am Main||{{GER}}||14||15||{{Steigen}} 1||Lebensqualität (4.)
|-
||Sydney||{{AUS}}||15||16||{{Steigen}} 1||Wissen und Einfluss (9.)
|-
||San Francisco||{{USA}}||16||17||{{Steigen}} 1||Wissen und Einfluss (13.)
|-
||Hongkong||{{CHN}}||17||14||{{Fallen}} 3||Wissen und Einfluss (5.)
|-
||Shanghai||{{CHN}}||18||19||{{Steigen}} 1||Wirtschaftliche Aktivität (5.)
|-
||Mexiko-Stadt||{{MEX}}||19||21||{{Steigen}} 2||Politische Macht (10.)
|-
||Bangkok||{{THA}}||20||18||{{Fallen}} 2||Politische Macht (14.)
|-
||Moskau||{{RUS}}||21||22||{{Steigen}} 1||Wirtschaftliche Aktivität (16.)
|-
||Zürich||{{CHE}}||22||20||{{Fallen}} 2||Lebensqualität (6.)
|-
||München||{{GER}}||23||26||{{Steigen}} 3||Lebensqualität (8.)
|-
||Taipeh||{{TWN}}||24||23||{{Fallen}} 1||Wirtschaftliche Aktivität (13.)
|-
||São Paulo||{{BRA}}||25||24||{{Fallen}} 1||Wirtschaftliche Aktivität (19.)

|}

Bewertungen zur Lebensqualität

Mercer Quality of Living Index 2009, 2010

thumb|[[Wien ist die Hauptstadt Österreichs, Sitz vieler UN-Abteilungen und eine der lebenswertesten Städte der Welt]]
thumb|[[Zürich, die größte Stadt der Schweiz und eines der wichtigsten Finanzzentren in Europa, zählt regelmäßig zu den lebenswertesten Städten der Welt]]

Die Beratungsfirma Mercer vergleicht jährlich die Lebensqualität von 420 Städten der Welt und veröffentlicht daraus eine ca. 220 Städte umfassende Liste.[http://www.mercer.de/press-releases/quality-of-living-report-2010 Mercer Quality of Living Index 2010] [http://www.livemint.com/2009/04/29003908/B41A627B-1B1A-43A5-93C8-D38996599658ArtVPF.pdf Mercer Quality of Living Index 2009] Der Indexbasiswert 100 wird der Stadt New York City zugeschrieben. Die Lebensbedingungen werden anhand von 29 Faktoren, die sich in die folgenden Kategorien einteilen, erhoben:

# Politische und soziale Umgebung (Politische Stabilität, Kriminalität, Verbrechensbekämpfung, ...)
# Ökonomische Bedingungen (Geldwechselbedingungen, Bankservices, ...)
# Soziokulturelle Bedingungen (Zensur, Limitierungen der persönlichen Freiheit, ...)
# Gesundheit und Gesundheitswesen (Medizinische Versorgung, ansteckende Krankheiten, Abwasser- und Müllentsorgung, Luftverschmutzung, ...)
# Schulen und Ausbildung (Standard und Verfügbarkeit internationaler Schulen, ...)
# Öffentliche Services und Verkehr (Elektrizität, Wasser, öffentlicher Verkehr, Verkehrsdichte, ...)
# Unterhaltung (Restaurants, Theater, Kinos, Sport- und Freizeitbetriebe, ...)
# Konsumgüter (Verfügbarkeit von Nahrung und Konsumgütern des täglichen Bedarfs, Autos, ...)
# Unterkünfte (Wohnungswesen, Haushaltsgeräte, Einrichtung, Wartungsdienste, ...)

# Umwelt (Klima, Naturkatastrophen, ...)

{|class="wikitable sortable" style="font-size: 85%" width= align=
|+
|- bgcolor=lightgrey
!Stadt||Land||MQoL 2010||MQoL 2009||Veränderung||Bewertung 2010
|-
||Wien||{{AUT}}||01||01||{{Unverändert}}||108,6
|-
||Zürich||{{CHE}}||02||02||{{Unverändert}}||108,0
|-
||Genf||{{CHE}}||03||03||{{Unverändert}}||107,9
|-
||Vancouver||{{CAN}}||04||04||{{Unverändert}}||107,4
|-
||Auckland||{{NZL}}||04||04||{{Unverändert}}||107,4
|-
||Düsseldorf||{{GER}}||06||06||{{Unverändert}}||107,2
|-
||Frankfurt am Main||{{GER}}||07||08||{{Steigen}} 1||107,0
|-
||München||{{GER}}||07||07||{{Unverändert}}||107,0
|-
||Bern||{{CHE}}||09||09||{{Unverändert}}||106,5
|-
||Sydney||{{AUS}}||10||10||{{Unverändert}}||106,3

|}

Monocle Quality of Life Index 2011, 2010

thumb|[[München, einer der größten Versicherungsstandorte weltweit, war 2010 die Nummer 1 in der Monocle-Studie]]

Das internationale Nachrichten- und Lifestyle-Magazin Monocle veröffentlicht jährlich eine Liste mit den 25 lebenswertesten Städten weltweit.[http://www.businessinsider.com/monocle-quality-of-life-2011-6?op=1 Monocle Quality of Life 2011] [http://www.ft.com/intl/cms/s/2/27e43fe8-741c-11df-87f5-00144feabdc0.html#axzz1argTITio Monocle Quality of Life 2010]

{|class="wikitable sortable" style="font-size: 85%" width= align=
|+
|- bgcolor=lightgrey
!Stadt||Land||MQoL 2011||MQoL 2010||Veränderung
|-
||Helsinki||{{FIN}}||01||05||{{Steigen}} 4
|-
||Zürich||{{CHE}}||02||03||{{Steigen}} 1
|-
||Kopenhagen||{{DEN}}||03||02||{{Fallen}} 1
|-
||München||{{GER}}||04||01||{{Fallen}} 3
|-
||Melbourne||{{AUS}}||05||09||{{Steigen}} 4
|-
||Wien||{{AUT}}||06||08||{{Steigen}} 2
|-
||Sydney||{{AUS}}||07||12||{{Steigen}} 5
|-
||Berlin||{{GER}}||08||11||{{Steigen}} 3
|-
||Tokio||{{JPN}}||09||04||{{Fallen}} 5
|-
||Madrid||{{ESP}}||10||10||{{Unverändert}}

|}

Deutscher Sprachraum

thumb|[[Hamburg besitzt einen der weltweit führenden Seehäfen]]

Es gibt in den Staaten des mitteleuropäischen deutschen Sprachraums mehrere Städte, die weltweite Bedeutung haben und internationalen Einfluss ausüben.

Deutschland

In Deutschland weisen mehrere Metropolen globale Bedeutung auf und üben internationalen Einfluss aus. Innerhalb des föderal organisierten Deutschlands ist jedoch eine Aufteilung der wirtschaftlichen, politischen und kulturellen Präsenz mit globalem Einfluss zu beobachten, sodass von einer Weltstadt im umfassenden Sinne nur begrenzt ausgegangen werden kann.

Die genannten drei Funktionsbereiche verteilen sich vorwiegend auf Berlin als Regierungssitz und Kultur- und Wissenschaftsmetropole, Frankfurt am Main als Finanzzentrum und Verkehrsknotenpunkt, München als Industrie- und Technologiezentrum und Hamburg als bedeutende Seehafen- und Handelsstadt.

Köln als Medienzentrum, Stuttgart und Düsseldorf als Sitz weltweit agierender Konzerne sowie die Bundesstadt Bonn als Sitz internationaler Organisationen weisen ebenfalls internationale Verflechtung auf.

Österreich und Schweiz

In der Republik Österreich und der Schweiz sind Wien und Zürich Städte mit weltweiter Bedeutung und internationalem Einfluss. In der Schweiz ist zudem Genf als Finanzplatz und Sitz vieler internationaler Organisationen von besonderer weltweiter Bedeutung.

Luxemburg

Die Hauptstadt von Luxemburg ist als Sitz wichtiger EU-Institutionen eher von besonderer europäischer Bedeutung.

Historische Weltstädte

thumb|[[Wien war um 1910 mit zwei Millionen Einwohnern die viertgrößte Stadtgemeinde der Welt]]

In früheren Zeiten gab es im deutschen Sprachraum weitere Städte, auf die die ganzheitliche Definition einer Weltstadt zutraf, auch wenn sich der Begriff „Welt“ in früheren Jahrhunderten auf den damals bekannten Teil derselben beschränkte.

Beispiele für echte Weltstädte waren damals etwa Trier als Kaisersitz des Römischen Reiches im 4. Jahrhundert, Aachen als Residenzstadt Karls des Großen im 7./8. Jahrhundert, Prag als Sitz des römisch-deutschen Kaisers Karl IV. und seines Sohnes Wenzel IV. im Heiligen Römischen Reich des 14. Jahrhunderts, Augsburg, Brügge und Nürnberg im 15. Jahrhundert, Antwerpen als reichste Handelsstadt Europas im 16. Jahrhundert, Amsterdam als ebenfalls durch den Handel wohlhabendste Stadt Europas im 17. Jahrhundert, Wien als Sitz der Habsburger Kaiser und Reichshauptstadt und Kulturzentrum von 1683 bis 1918 oder Berlin als Reichshauptstadt und damals größte Stadt Kontinentaleuropas im frühen 20. Jahrhundert.

Siehe auch

• Global City
  * Megastadt
  * Megalopolis
  * Metropolregion
  * Millionenstadt
  * Liste von Bezeichnungen für große Städte
  * Liste der Millionenstädte
  

  * Liste der größten Metropolregionen der Welt

  Literatur

  
  * Ronald Daus: "Weltstädte - Von der Norm zur Laune". Babylon Metropolis Studies Ursula Opitz Verlag 2006 {{ISBN|978-3-925529-20-7}}
  * Ulrike Gerhard: Global Cities – Anmerkungen zu einem aktuellen Forschungsfeld. Geographische Rundschau 56(4), S. 4–11 (2004), {{ISSN|0016-7460}}
  * Barbara Hahn: New York, Chicago, Los Angeles – Global Cities im Wettbewerb. Geographische Rundschau 56(4), S. 12–19 (2004), {{ISSN|0016-7460}}
  * Stefan Krätke: Berlin – Stadt im Globalisierungsprozess. Geographische Rundschau 56(4), S. 20–25 (2004), {{ISSN|0016-7460}}
  * Michael Hoyler: London und Frankfurt als Weltstädte. Geographische Rundschau 56(4), S. 26–31 (2004), {{ISSN|0016-7460}}
  * Rainer Wehrhahn: Global Cities in Lateinamerika? Geographische Rundschau 56(4), S. 40–46 (2004), {{ISSN|0016-7460}}
  * Jie Fan, Wolfgang Taubmann: Beijing – Chinas Regierungssitz auf dem Weg zur Weltstadt. Geographische Rundschau 56(4), S. 47–54 (2004), {{ISSN|0016-7460}}
  * Heinz Nissel: Mumbai: Megacity im Spannungsfeld globaler, nationaler und lokaler Interessen. Geographische Rundschau 56(4), S. 55–61 (2004), {{ISSN|0016-7460}}
  

  * A. Sohn, H. Weber: Hauptstädte und Global cities an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Historische Zeitschrift 279(1), S. 265–266 (2004), {{ISSN|0018-2613}}

  Weblinks

{{Commons|Global City}}
{{Wiktionary|Weltstadt}}
* [http://www.lboro.ac.uk/gawc/index.html Studien der Globalization and World Cities Study Group & Network] (GaWC)

* [http://www.geschundkunstgesch.tu-berlin.de/uploads/media/001-2006.pdf Metropolen – Geschichte, Begriffe, Methoden (PDF)] Center for Metropolitan Studies, TU Berlin.

Einzelnachweise

Kategorie:Stadt

Kategorie:Ortsbeiname

ar:المدن العالمية
bg:Глобален град
ca:Ciutat global
da:Verdensby
el:Παγκόσμια πόλη
Global city
eo:Mondurbo
es:Ciudad global
fi:Maailmankaupunki
Ville mondiale
gl:Cidade global
he:עיר עולם
hr:Velegrad
hu:Világváros
id:Kota global
it:Città globale
ja:世界都市
lad:Sivdad globala
ms:Bandar raya global
nl:Wereldstad
no:Verdensby
pl:Metropolia globalna
pt:Cidade global
ru:Глобальный город
sk:Svetové mesto
sr:Велеград
sv:Världsstad
tr:Küresel kent
uk:Світове місто
vi:Thành phố toàn cầu
zh:全球城市

weiter